Die Themen rund um die neokolonialen Strukturen und die Beziehungen zwischen Frankreich und seinen ehemaligen Kolonien sind nach wie vor hochaktuell. Insbesondere die sogenannten "accords de coopération" oder "pacte colonial", die nach der Unabhängigkeit vieler afrikanischer Staaten im Jahr 1960 unterzeichnet wurden, werfen bis heute einen langen Schatten. Diese Verträge, in Verbindung mit dem CFA-Franc-System, werden häufig als Instrumente kritisiert, die erhebliche Abhängigkeiten der afrikanischen Staaten von Frankreich aufrechterhalten.

Die Unabhängigkeit von 1960 und die "accords de coopération"

Im Jahr 1960, dem „Afrikanischen Jahr“, erlangten 14 französische Kolonien in Subsahara-Afrika ihre formale Unabhängigkeit. Diese Unabhängigkeit war jedoch oft an die Unterzeichnung weitreichender Kooperationsabkommen geknüpft. Diese "accords de coopération" waren nicht nur politisch, sondern auch wirtschaftlich, militärisch und kulturell ausgelegt und sollten Frankreich weiterhin einen erheblichen Einfluss in den neuen Staaten sichern.

(Die 14 französischen Kolonien in Subsahara-Afrika sind:

)

Die Verträge beinhalteten Punkte wie:

• Rohstoffzugang: Frankreich sicherte sich bevorzugte Zugriffsrechte auf strategische Rohstoffe, wobei es in einigen Abkommen den afrikanischen Staaten sogar untersagt war, bestimmte Rohstoffe an andere Länder zu exportieren.

• Militärische Präsenz: Frankreich behielt das Recht auf militärische Stützpunkte und Interventionen in den ehemaligen Kolonien, oft unter dem Vorwand der Terrorismusbekämpfung.

• Wirtschaftliche Kontrolle: Französische Unternehmen dominieren oft noch Schlüsselindustrien wie Öl, Bau und Telekommunikation.

• Bildung und Kultur: Enge Bindungen an Frankreich in diesen Bereichen sichern den französischen Einfluss auf die Elitenbildung.

Diese Verträge sind bis heute größtenteils in Kraft und werden von vielen Kritikern als Fortsetzung kolonialer Ausbeutung betrachtet.

Der CFA-Franc: Das Herzstück des Systems

Ein zentraler Punkt dieser Abhängigkeit ist der CFA-Franc (Communauté Financière Africaine), der 1945 eingeführt wurde. Mit der Einführung des Euro ist der CFA-Franc nun fest an den Euro gekoppelt, was die wirtschaftlichen Spannungen noch verschärft.

Kritikpunkte am CFA-Franc-System beinhalten:

• Hinterlegung von Währungsreserven: Mitgliedsländer sind verpflichtet, einen Großteil ihrer Devisenreserven bei der Banque de France zu hinterlegen. Dies wird oft als eine Art "Mietzahlung" an die ehemalige Kolonialmacht gesehen.

• Feste Wechselkursbindung: Dies verteuert Exporte der afrikanischen Länder und erleichtert Importe aus Frankreich.

• Mangelnde Konvertibilität: Innerhalb der beiden Währungsräume gibt es nur eingeschränkte Möglichkeiten.

• Vetorecht Frankreichs: Dies schränkt die wirtschaftliche Souveränität der afrikanischen Staaten stark ein.

Kritiker behaupten, das CFA-System behindere die notwendigen wirtschaftlichen Entwicklungen und fördere strukturelle Abhängigkeiten.

Die "Milliardenzahlungen" und der Neokolonialismus-Vorwurf

Die "Milliardenzahlungen" sind weniger direkte Geldtransfers als vielmehr das Ergebnis des Gesamtsystems. Dies umfasst:

• Niedrige Zinsen auf Reserven: Diese führen zu einem signifikanten finanziellen Verlust für die afrikanischen Staaten.

• Wirtschaftliche Vorteile für Frankreich: Der bevorzugte Zugang zu Rohstoffen und die Dominanz französischer Unternehmen führen zu massiven finanziellen Abflüssen.

• Entwicklungshemmnisse: Die durch das CFA-System verursachten Abhängigkeiten hemmen die eigenständige Entwicklung in den afrikanischen Ländern.

Die genaue Bezifferung der Beträge, die einzelne afrikanische Länder an Frankreich zahlen, ist schwierig, da es sich selten um direkte "Zahlungen" im klassischen Sinne handelt, sondern um indirekte Kosten, Opportunitätskosten und Vorteile, die Frankreich aus dem System zieht. Die von Ihnen erwähnten "Milliarden" sind oft Schätzungen von Kritikern und Ökonomen, die versuchen, den finanziellen Abfluss und die entgangenen Einnahmen für die afrikanischen Länder zu quantifizieren.

Es gibt keine öffentlich zugängliche, detaillierte Aufstellung der von jedem einzelnen Land an Frankreich geleisteten Zahlungen, da es sich um ein komplexes System von Verträgen, Währungsmechanismen und wirtschaftlichen Verflechtungen handelt. Die Kritik bezieht sich weniger auf direkte Überweisungen von nationalen Haushalten an den französischen Staat, sondern vielmehr auf die strukturellen Mechanismen, die finanzielle Werte von Afrika nach Frankreich umleiten.

Hier sind die Hauptmechanismen, durch die finanzielle Werte verschoben werden, und warum es schwierig ist, exakte Zahlen pro Land zu nennen:

1. Hinterlegung von Währungsreserven bei der Banque de France:

• Mechanismus: Die Zentralbanken der CFA-Franc-Zone (BCEAO für Westafrika und BEAC für Zentralafrika) waren verpflichtet, einen erheblichen Teil ihrer Devisenreserven (historisch bis zu 85%) auf einem "Opérations-Konto" bei der französischen Staatskasse zu hinterlegen.

• Kosten für Afrika: Die afrikanischen Länder erhalten auf diese Einlagen nur sehr geringe Zinsen (oft unterhalb der Inflation oder des Marktzinses), während Frankreich diese Gelder potenziell für eigene Investitionen nutzen oder am Kapitalmarkt anlegen kann. Der finanzielle Verlust für die afrikanischen Länder ergibt sich aus der Differenz zwischen den tatsächlich erzielten Zinsen und dem, was sie hätten erwirtschaften können, wenn sie diese Reserven selbst verwaltet und investiert hätten.

• Zahlen: Es gibt keine veröffentlichten Zahlen darüber, wie viel jedes einzelne Land in diesen Reserven hält. Die Gesamtgröße dieser Reserven schwankt, kann aber Milliarden Euro betragen. Ein Bericht aus dem Jahr 2014 sprach von Reserven von etwa 20 Milliarden Euro. Der jährliche "Verlust" durch entgangene Zinsen oder Renditen ist schwer zu beziffern, aber selbst ein geringer Zinsunterschied auf diese Summen kann Millionen bis Milliarden pro Jahr ausmachen.

• Aktuelle Entwicklung: Wie bereits erwähnt, wurde angekündigt, dass die Verpflichtung zur Hinterlegung entfallen soll. Die genaue Umsetzung und die Auswirkungen sind aber noch abzuwarten.

2. Bevorzugter Zugang zu Rohstoffen und Märkten:

• Mechanismus: Durch die Kooperationsabkommen haben französische Unternehmen oft bevorzugten Zugang zu Rohstoffen (z.B. Uran in Niger, Öl in Gabun und Kongo, Kakao in Côte d'Ivoire) und Dienstleistungsverträgen in den ehemaligen Kolonien.

• Kosten für Afrika: Dies führt zu einer Art "Brain Drain" oder "Kapitalabfluss", da die Wertschöpfung aus diesen Rohstoffen und Dienstleistungen nicht vollständig in den afrikanischen Ländern verbleibt, sondern zu einem erheblichen Teil nach Frankreich abfließt. Die genaue Berechnung ist hier extrem komplex, da sie die Gewinne französischer Unternehmen und die entgangenen Steuereinnahmen für afrikanische Staaten umfassen würde. Schätzungen sind daher oft spekulativ.

3. Wirtschaftliche Kontrolle und Geldpolitik:

• Mechanismus: Die feste Kopplung des CFA-Franc an den Euro und die Kontrolle Frankreichs über die Währungspolitik (z.B. durch das Vetorecht) bedeuten, dass die afrikanischen Länder ihre Währung nicht abwerten können, um die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Exporte zu steigern oder ihre Wirtschaft in Krisenzeiten anzukurbeln.

• Kosten für Afrika: Dies führt zu einem Verlust an wirtschaftlicher Souveränität und kann die Industrialisierung und Diversifizierung der Wirtschaft behindern. Der entgangene Wohlstand durch diese strukturellen Barrieren ist monetär kaum zu fassen, aber in seinen Auswirkungen auf Entwicklung und Armut enorm.

4. Militärische Kosten und Subventionen (aus afrikanischer Sicht):

• Mechanismus: Frankreich unterhält Militärstützpunkte und interveniert militärisch in den afrikanischen Ländern. Während Frankreich dies als "Stabilitätssicherung" und "Terrorismusbekämpfung" darstellt, argumentieren Kritiker, dass es auch die Interessen Frankreichs dient und die afrikanischen Länder indirekt dafür "bezahlen", indem ihre Souveränität eingeschränkt wird und sie potenziell auf französische Militärhilfe angewiesen bleiben.

• Kosten für Afrika: Obwohl Frankreich die Kosten für seine Militärpräsenz selbst trägt, kann die Abhängigkeit und die fehlende Fähigkeit, eigene Sicherheitsstrukturen aufzubauen, als indirekter Kostenfaktor für die afrikanischen Länder angesehen werden.

Fazit zur Bezifferung

Es gibt keine konkreten Zahlen im Sinne von "Land X zahlt Y Millionen Euro pro Jahr an Frankreich". Die "Milliarden" ergeben sich aus der Addition von:

• Opportunitätskosten durch niedrig verzinste Währungsreserven.

• Abflüsse von Kapital und Gewinnen durch die Dominanz französischer Unternehmen in Schlüsselindustrien.

• Entgangener Wohlstand durch die Beschränkung der wirtschaftlichen Souveränität und die Behinderung der Industrialisierung.

Verschiedene Studien und Aktivisten haben versucht, diese Zahlen zu schätzen, aber sie sind oft umstritten und schwer zu verifizieren. Es ist ein hochkomplexes System, dessen finanzielle Auswirkungen eher auf systemischen Ungleichheiten und indirekten Abflüssen beruhen als auf direkten, leicht quantifizierbaren Zahlungen.

Um die Frage nach den "Milliarden" zu beantworten, müsste man versuchen, den Gesamtwert der Vorteile zu schätzen, die Frankreich aus dieser Beziehung zieht, und die Nachteile, die den afrikanischen Ländern entstehen. Dies ist Gegenstand intensiver Forschung und Debatte.

Um dennoch einige Datenpunkte zu finden, könnten die folgenden Suchanfragen hilfreich sein: Wie die Suchergebnisse zeigen, ist es extrem schwierig, genaue und aktuelle Zahlen für jedes einzelne Land zu nennen, da es sich nicht um direkte, transparente Zahlungen handelt. Die "Milliarden", von denen oft die Rede ist, sind Schätzungen und beinhalten verschiedene Aspekte der wirtschaftlichen und finanziellen Beziehungen, die als neokolonialistisch kritisiert werden.

Hier ist eine Zusammenfassung der Mechanismen, die zu diesen "Zahlungen" oder besser gesagt wirtschaftlichen Abflüssen und Opportunitätskosten führen, und die Gründe, warum konkrete Zahlen pro Land schwer zu benennen sind:

1. Hinterlegung von Währungsreserven bei der Banque de France (CFA-Franc-System):

• Mechanismus: Die 14 afrikanischen Länder der CFA-Franc-Zone (8 in Westafrika, 6 in Zentralafrika) waren historisch verpflichtet, einen Großteil ihrer Devisenreserven (bis zu 85%) bei der französischen Staatskasse zu hinterlegen.

• "Zahlung"/Kosten: Die afrikanischen Länder erhalten auf diese Einlagen oft nur sehr geringe Zinsen, die weit unter den Marktzinsen liegen. Frankreich hat im Gegenzug die Garantie der Konvertibilität des CFA-Franc zum Euro gegeben. Der finanzielle Verlust für die afrikanischen Länder ergibt sich aus den entgangenen Zinserträgen oder den potenziellen Renditen, die sie erzielen könnten, wenn sie diese Reserven selbst verwalten und investieren würden.

• Zahlenbeispiele (aus den Suchergebnissen):

• Ein Ecofin Agency Bericht vom 28. April 2025 besagt, dass die Goldreserven der BCEAO (Westafrikanische Zentralbank) im Jahr 2024 auf 2530 Milliarden CFA-Franc (ca. 4,37 Milliarden USD) gestiegen sind. Über 90% dieser Reserven werden im Ausland gehalten, der größte Teil davon bei der Banque de France (Wert von 1756 Milliarden CFA-Franc, fast 70% der Goldreserven der BCEAO). Allein im Jahr 2024 generierte das in Frankreich gelagerte Gold einen latenten Gewinn von 485,6 Milliarden CFA-Franc für die BCEAO, ohne dass Gold verkauft wurde.

• Ein Artikel von Polemics-Magazine.com (2021) spricht von Reserven von etwa 9,5 Milliarden Euro. Es wird auch erwähnt, dass zwischen 1970 und 2008 illegale Finanzströme (oft durch den Mechanismus des freien Kapitaltransfers innerhalb der Franc-Zone begünstigt) zu einem Verlust von 54 Milliarden Euro für die Côte d'Ivoire und 27 Milliarden Euro für Kamerun führten – Beträge, die ein Vielfaches ihrer Auslandsschulden überstiegen. Dies ist jedoch kein direkter Transfer an den französischen Staat, sondern ein Abfluss von Kapital aus den afrikanischen Ländern.

• Warum keine exakten Zahlen pro Land? Die genaue Höhe der von jedem Land hinterlegten Reserven ist nicht transparent öffentlich zugänglich. Die Gesamtsumme der Reserven der beiden CFA-Zonen schwankt. Die "Kosten" sind eher Opportunitätskosten als direkte Zahlungen.

2. Dominanz französischer Unternehmen und bevorzugter Zugang zu Rohstoffen:

• Mechanismus: Französische Unternehmen haben oft weiterhin eine marktbeherrschende Stellung in Schlüsselindustrien (Bergbau, Telekommunikation, Energie, Bauwesen) in den ehemaligen Kolonien. Zudem sichern sich Frankreich und französische Unternehmen oft bevorzugte Zugangsrechte zu wichtigen Rohstoffen (z.B. Uran aus Niger, Öl aus Gabun und Kongo).

• "Zahlung"/Kosten: Dies führt zu einem erheblichen Abfluss von Gewinnen und Wertschöpfung aus den afrikanischen Ländern nach Frankreich. Die afrikanischen Länder profitieren weniger von ihren eigenen Ressourcen, und die Entwicklung lokaler Industrien wird behindert.

• Zahlenbeispiele (aus den Suchergebnissen):

• Es gibt Berichte, die behaupten, Frankreich verdiene jährlich zwischen 400 und 500 Milliarden US-Dollar als "Kolonialsteuer" von den 14 ehemaligen Kolonialländern in Afrika (Zahid Oruj, Vorsitzender des Menschenrechtsausschusses des aserbaidschanischen Parlaments, zitiert in Report.az und The Mail & Guardian). Diese Zahl ist jedoch extrem hoch und wird von vielen Ökonomen als übertrieben und politisch motiviert angesehen. Sie bezieht sich wahrscheinlich auf den geschätzten Gesamtumfang der Wertschöpfung und des Gewinntransfers, nicht auf direkte Zahlungen.

• Im Fall von Niger wird oft erwähnt, dass Frankreich 95% der Einnahmen aus Uran erhält, während nur 5% an die nigrische Regierung gehen. Dies ist ein Beispiel für ungleiche Rohstoffabkommen.

• Warum keine exakten Zahlen pro Land? Die Gewinne französischer Unternehmen in Afrika sind in ihren Bilanzen ausgewiesen, aber der Anteil, der als "neokolonial" betrachtet wird, ist schwer abzugrenzen. Unternehmensgewinne sind keine direkten Zahlungen der afrikanischen Staaten an den französischen Staat.

3. Monetäre Souveränität und Handelshemmnisse:

• Mechanismus: Die feste Anbindung des CFA-Franc an den Euro erschwert es den afrikanischen Ländern, ihre Währung zu steuern, um ihre Exporte wettbewerbsfähiger zu machen oder auf wirtschaftliche Schocks zu reagieren. Dies kann zu Handelsungleichgewichten führen.

• "Zahlung"/Kosten: Die Länder können ihre Wirtschaft nicht flexibel anpassen, was die Industrialisierung und die Diversifizierung erschwert. Dies führt zu entgangenem Wirtschaftswachstum und Wohlstand, der sich schwer in konkreten "Zahlungen" ausdrücken lässt.

Persönlichkeiten für Afrikas Verbesserung

Es gibt zahlreiche Persönlichkeiten in Afrika und darüber hinaus, die sich für eine Verbesserung der Situation des Kontinents einsetzen, insbesondere in Bezug auf die Überwindung neokolonialer Strukturen, wirtschaftliche Souveränität und nachhaltige Entwicklung. Hier sind einige wichtige Namen und Bewegungen, die sich in den von Ihnen angesprochenen Bereichen (CFA-Franc, Rohstoffausbeutung, Gerechtigkeit) engagieren:

Afrikanische Staats- und Regierungschefs / Politiker

• Ibrahim Traoré (Burkina Faso): Ein prominenter Vertreter der neuen Generation afrikanischer Führer, der sich gegen den französischen Einfluss wendet und eine größere Souveränität fordert.

• Assimi Goïta (Mali) und Abdourahamane Tiani (Niger): Führer der Sahel-Allianz, die gemeinsam an einer Loslösung vom CFA-Franc arbeiten.

• Macky Sall (ehemaliger Präsident Senegals): Hat sich während seiner Amtszeit für eine Reform des CFA-Franc-Systems eingesetzt.

• Olusegun Obasanjo (ehemaliger Präsident Nigerias): Engagiert sich für afrikanische Einheit und kritisiert die anhaltenden Abhängigkeiten.

• Nana Akufo-Addo (Präsident Ghanas): Setzt sich für die Reduzierung von Abhängigkeiten ein und betont die Kontrolle über Ressourcen.

Intellektuelle, Aktivisten und Panafrikanisten

• Ndongo Samba Sylla (Senegal/Frankreich): Kritiker des CFA-Franc, dessen Analysen zur Debatte beitragen.

• Fatimata Diawara (Mali/Frankreich): Aktivistin, die sich für soziale Gerechtigkeit einsetzt.

• Kémi Séba (Benin/Frankreich): Panafrikanischer Aktivist, der gegen den französischen Einfluss kämpft.

• Thomas Sankara (posthum): Eine inspirierende Figur für Panafrikanismus und Anti-Imperialismus.

• Patrick Mbeko (Demokratische Republik Kongo/Kanada): Kritischer Analyst zur Rolle westlicher Mächte in Afrika.

Organisationen und Bewegungen

• Front Commun pour la Libération du CFA (FCL-CFA): Koalition von Organisationen, die sich für die Abschaffung des CFA-Franc einsetzen.

• Les Africains (The Africans): Panafrikanische Bewegung für wirtschaftliche Eigenständigkeit.

• Panafrikanische Jugendbewegungen: Treibende Kräfte für Veränderungen gegen Korruption und ausländische Einmischung.

• ECOWAS (Wirtschaftsgemeinschaft Westafrikanischer Staaten): Arbeitet an der Einführung einer neuen regionalen Währung.

Diese Persönlichkeiten und Bewegungen tragen maßgeblich dazu bei, die Debatte über die Zukunft Afrikas zu gestalten und auf die Notwendigkeit struktureller Veränderungen hinzuweisen, die über rein formale Unabhängigkeit hinausgehen.

Aktuelle Entwicklungen

Es gibt in Afrika eine starke Bewegung, die die Abschaffung des CFA-Franc fordert und mehr monetäre Souveränität anstrebt. Proteste wie "France Degage" sind verbreitet. Im Jahr 2019 wurde angekündigt, dass der CFA-Franc durch die neue Regionalwährung Eco ersetzt werden soll. Doch die Umsetzung verzögert sich aufgrund der Komplexität solcher Veränderungen.

Veränderungen unter Präsident Ibrahim Traoré in Burkina Faso

Die Beziehungen zwischen Burkina Faso und Frankreich könnten sich unter der Führung von Präsident Ibrahim Traoré erheblich verändern. Traoré zeigt sich deutlich anti-französisch und strebt nach größerer monetärer Souveränität. Seine Regierung betont die Notwendigkeit, sich vom CFA-Franc-System zu lösen und die Beziehungen zu neuen Partnern wie Russland zu diversifizieren. Trotz aller Ambitionen bleibt die vollständige Unabhängigkeit jedoch eine komplexe Herausforderung.

1. Starke anti-französische und panafrikanische Haltung:

• Traoré kam im September 2022 durch einen Militärputsch an die Macht und hat seitdem eine sehr klare und oft provokante anti-französische Rhetorik an den Tag gelegt. Er sieht sich selbst in der Tradition von Thomas Sankara, einem ehemaligen Präsidenten Burkina Fasos, der ebenfalls für Panafrikanismus, Anti-Imperialismus und Selbstständigkeit stand.

• Er hat öffentlich Frankreich scharf kritisiert, die Beziehungen abgekühlt und sogar französische Militärstützpunkte und Botschafter aus dem Land verwiesen. Diese Haltung spiegelt eine breitere Stimmung in der Bevölkerung wider, die den französischen Einfluss als neokolonial empfindet.

2. Bestreben nach monetärer Souveränität und Abkehr vom CFA-Franc:

• Traoré und die von ihm geführte Militärregierung haben mehrfach das Ziel der finanziellen und wirtschaftlichen Autonomie betont.

• Burkina Faso ist Gründungsmitglied der Allianz der Sahelstaaten (AES), zusammen mit Mali und Niger, zwei weiteren Ländern, die ebenfalls von Militärregierungen geführt werden und ähnliche anti-französische Tendenzen zeigen.

• Die AES strebt aktiv die Einführung einer neuen gemeinsamen Währung an, die die postkolonialistische CFA-Franc-Währungszone ablösen soll. Dies ist ein direkter Schritt weg vom CFA-Franc-System und der damit verbundenen Abhängigkeit von Frankreich und dem Euro.

• Auch wenn die Einführung einer neuen Währung komplex ist und Zeit braucht, ist die politische Absicht klar. Burkina Faso hat bereits Schritte unternommen, um die Kontrolle über seine Ressourcen zu stärken, wie etwa die Ankündigung einer ersten Goldraffinerie des Landes.

3. Diversifizierung der Partnerschaften:

• Unter Traoré hat Burkina Faso seine Außenpolitik aktiv diversifiziert und die Beziehungen zu nicht-westlichen Mächten, insbesondere Russland, aber auch Kuba und Venezuela, intensiviert. Dies ist ein bewusster Schritt, um die Abhängigkeit von Frankreich und anderen westlichen Ländern zu reduzieren.

• Die Suche nach neuen Partnern soll Burkina Faso mehr Handlungsspielraum verschaffen und die Voraussetzungen für eine größere wirtschaftliche Eigenständigkeit schaffen.

4. Konkrete Maßnahmen und Symbolpolitik:

• Der Abzug französischer Truppen und die verbale Auseinandersetzung mit Frankreich sind deutliche Zeichen für einen Bruch mit der Vergangenheit.

• Investitionen in die Landwirtschaft (z.B. 104 Milliarden CFA-Franc für die Selbstversorgung) unterstreichen das Bestreben, die Abhängigkeit von externer Hilfe zu reduzieren und die Wirtschaft im eigenen Land zu stärken, anstatt sie französischen oder internationalen Konzernen zu überlassen.

Herausforderungen und Realitäten:
Trotz des starken politischen Willens und der entschlossenen Rhetorik sind die vollständige Loslösung vom CFA-Franc und die Erlangung vollständiger finanzieller Autonomie sehr komplex und mit Herausforderungen verbunden:

1. Technische und wirtschaftliche Hürden: Die Einführung einer neuen Währung erfordert robuste Wirtschaftsstrukturen, ausreichende Devisenreserven, ein funktionierendes Bankensystem und das Vertrauen der Bevölkerung und internationaler Märkte.

2. Regionale Integration: Der CFA-Franc ist Teil einer regionalen Währungsunion. Ein Austritt eines Landes beeinflusst die gesamte Zone und erfordert möglicherweise bilaterale Abkommen oder eine Neuausrichtung der regionalen Wirtschaftsbeziehungen.

3. Französischer und internationaler Widerstand: Frankreich hat weiterhin starke Interessen in der Region und wird den Verlust seines Einflusses nicht einfach hinnehmen. Internationale Finanzinstitutionen (wie IWF und Weltbank) sind ebenfalls in das CFA-System involviert und könnten Druck ausüben.

4. Sicherheitslage: Burkina Faso ist stark vom islamistischen Terrorismus betroffen, was die Stabilität des Landes und die Umsetzung weitreichender Reformen erschwert.

Fazit:
Unter Präsident Ibrahim Traoré wird Burkina Faso zweifellos versuchen, seine finanzielle Abhängigkeit von Frankreich zu verringern und mehr monetäre Souveränität zu erlangen. Die rhetorischen Äußerungen, die politischen Schritte (wie die Gründung der AES und die Absicht, eine eigene Währung zu schaffen) und die Neuausrichtung der Außenpolitik deuten stark darauf hin. Ob und wie schnell dies gelingt, hängt von vielen Faktoren ab, aber die Weichen für eine deutliche Veränderung sind gestellt. Die Ära der unangefochtenen französischen Dominanz in Burkina Faso scheint vorbei zu sein.

Prognosen zur wirtschaftlichen Unabhängigkeit Afrikas

Die Prognosen zur vollständigen wirtschaftlichen Unabhängigkeit Afrikas sind komplex und vielschichtig, da sie von einer Vielzahl von Faktoren abhängen. Es gibt sowohl optimistische Stimmen, die große Potenziale sehen, als auch realistische Einschätzungen, die auf erhebliche Herausforderungen hinweisen.

Optimistische Perspektiven und Faktoren, die für mehr Unabhängigkeit sprechen:

1. Zunehmender Panafrikanismus und Nationalismus:

• In vielen afrikanischen Ländern, insbesondere in der Sahelzone (Mali, Burkina Faso, Niger), gibt es eine wachsende Welle des Nationalismus und Panafrikanismus. Dies äußert sich in einer starken Ablehnung des französischen Einflusses und dem Wunsch nach größerer Souveränität.

• Führer wie Ibrahim Traoré in Burkina Faso haben die "pacte colonial"-Verträge und das CFA-Franc-System offen angegriffen und klare Schritte unternommen, um die Abhängigkeit zu reduzieren, z.B. durch den Abzug französischer Truppen und die Schaffung regionaler Allianzen wie der AES mit Fokus auf eine neue Währung.

2. Bestreben nach monetärer Souveränität (CFA-Franc):

• Die Kritik am CFA-Franc-System ist weit verbreitet und wächst. Die Länder der ECOWAS arbeiten an der Einführung einer gemeinsamen Währung (Eco), die den CFA-Franc ablösen soll. Dies ist ein entscheidender Schritt zur monetären Unabhängigkeit, auch wenn die Umsetzung immer wieder verschoben wird.

• Die Diskussionen über den CFA-Franc haben bereits zu einigen Zugeständnissen Frankreichs geführt, wie die angekündigte Abschaffung der Verpflichtung zur Hinterlegung von Währungsreserven bei der französischen Zentralbank. Dies zeigt, dass der Druck aus Afrika Wirkung zeigt und einen Wandel anstoßen kann.

3. Die Afrikanische Kontinentale Freihandelszone (AfCFTA):

• Die AfCFTA ist ein Game-Changer für die wirtschaftliche Integration Afrikas. Sie zielt darauf ab, Zölle abzubauen, den innerafrikanischen Handel zu fördern und so die Abhängigkeit von externen Märkten zu verringern.

• Prognosen der Weltbank gehen davon aus, dass die AfCFTA den innerafrikanischen Handel bis 2035 um 52 % steigern könnte, was die Industrialisierung, Wertschöpfung und die Schaffung von Arbeitsplätzen auf dem Kontinent massiv ankurbeln würde. Diese Integration ist ein Schlüsselfaktor für wirtschaftliche Eigenständigkeit und könnte helfen, die Abhängigkeit von traditionellen Handelspartnern wie Frankreich zu reduzieren.

4. Diversifizierung der Partnerschaften:

• Afrikanische Länder suchen zunehmend nach neuen internationalen Partnern jenseits der traditionellen westlichen Mächte. Länder wie China, Russland, die Türkei, Indien und die Golfstaaten investieren stark in Afrika und bieten alternative Finanzierungsquellen und Märkte.

• Diese Diversifizierung reduziert die einseitige Abhängigkeit von Frankreich oder anderen ehemaligen Kolonialmächten und verschafft den afrikanischen Staaten mehr Verhandlungsmacht. Durch die Erschließung neuer Märkte und wirtschaftlicher Partnerschaften kann Afrika seine Position in der globalen Wirtschaftsordnung reformieren und stärken.

5. Demografische Dividende und Urbanisierung:

• Afrika hat die jüngste und am schnellsten wachsende Bevölkerung der Welt. Dies birgt ein enormes Potenzial für die Arbeitskräfte und die Konsumgütermärkte, wenn die jungen Menschen entsprechend ausgebildet und in die Wirtschaft integriert werden können.

• Die rasche Urbanisierung schafft neue Wirtschaftszentren und Innovationscluster, die das Wirtschaftswachstum vorantreiben und neue Möglichkeiten für Investitionen schaffen. Urbanisierte Regionen können als Brennpunkte für Handels- und Geschäftstätigkeiten fungieren und die Industrialisierung des Kontinents vorantreiben.

Herausforderungen und Faktoren, die eine vollständige Unabhängigkeit erschweren:

1. Strukturelle Abhängigkeiten und fehlende Infrastruktur:

• Jahrzehnte der Kolonialzeit haben zu einer Struktur geführt, in der afrikanische Wirtschaften stark auf den Export von Rohstoffen und den Import von Fertigwaren ausgerichtet sind. Es fehlt oft an der Infrastruktur (Straßen, Energie, Verarbeitungskapazitäten), um Wertschöpfungsketten im eigenen Land aufzubauen.

• Die meisten Straßen und Eisenbahnlinien wurden gebaut, um Rohstoffe zur Küste zu transportieren, nicht um die Länder intern zu verbinden. Diese infrastrukturellen Defizite hemmen die wirtschaftliche Entwicklung und die Möglichkeit, lokale Industrien aufzubauen.

2. Schwache Regierungsführung, Korruption und illegale Finanzströme:

• In vielen afrikanischen Ländern behindern Korruption, schwache Institutionen und mangelnde Rechtsstaatlichkeit die wirtschaftliche Entwicklung und halten ausländische Direktinvestitionen fern.

• Illegale Finanzströme, durch die jährlich Milliarden Dollar aus Afrika abfließen, sind eine immense Belastung für die Wirtschaften und verhindern, dass Gewinne im Land reinvestiert werden. Schätzungen sprechen von über 90 Milliarden US-Dollar jährlich, die durch Korruption, Steuerhinterziehung und Kapitalflucht verloren gehen. Diese finanziellen Abflüsse erschweren nicht nur die Entwicklung, sondern untergraben auch das Vertrauen der Bevölkerung in die politischen Institutionen.

3. Sicherheitsherausforderungen und Konflikte:

• Regionale Konflikte, insbesondere der islamistische Terrorismus in der Sahelzone, destabilisieren Länder, vertreiben Menschen und zerstören Infrastruktur. Dies schreckt Investitionen ab und bindet knappe Ressourcen in Sicherheitsausgaben.

• Instabilität führt oft dazu, dass Regierungen Ressourcen für Sicherheit und Militär aufwenden müssen, anstatt in Bildung, Gesundheit oder Infrastruktur zu investieren. Diese Prioritätensetzung verringert die Möglichkeiten für langfristige wirtschaftliche Entwicklung.

4. Klimawandel:

• Afrika ist überproportional vom Klimawandel betroffen, mit Dürren, Überschwemmungen und anderen Extremwetterereignissen, die die Landwirtschaft, Ernährungssicherheit und die Lebensgrundlagen von Millionen Menschen bedrohen. Dies erschwert nachhaltige Entwicklung.

• Die Herausforderungen des Klimawandels können auch bestehende soziale und wirtschaftliche Ungleichheiten verschärfen, was den Druck auf Regierungen zur Bewältigung der Auswirkungen erhöht.

5. Hohe Staatsverschuldung und Abhängigkeit von Entwicklungshilfe:

• Viele afrikanische Länder sind hoch verschuldet, was ihren Spielraum für Investitionen in Bildung, Gesundheit und Infrastruktur einschränkt. Die Abhängigkeit von externer Entwicklungshilfe ist zwar rückläufig, bleibt aber in vielen Fällen eine Herausforderung.

• Hohe Schuldenlasten schränken die nächsten Generationen ein, da die Mittel für die Rückzahlung von Krediten anstelle von Entwicklung oder sozialer Verbesserung verwendet werden. Dies engt nicht nur den Handlungsspielraum der Regierungen ein, sondern kann auch das Wirtschaftswachstum langfristig behindern.

Prognose:

Eine vollständige wirtschaftliche Unabhängigkeit Afrikas im Sinne einer völligen Loslösung von externen Einflüssen ist ein langfristiges Ziel und wahrscheinlich eine Idealvorstellung. Die Weltwirtschaft ist vernetzt, und auch entwickelte Länder sind von globalen Lieferketten und Handelsbeziehungen abhängig.

Die realistischere Prognose ist jedoch, dass Afrika auf dem Weg zu größerer Autonomie und Souveränität ist. Die Machtverhältnisse verschieben sich:

• Der Einfluss Frankreichs und der ehemaligen Kolonialmächte nimmt ab: Dies ist ein klarer Trend, der durch die Entschlossenheit afrikanischer Führer und die Diversifizierung der Partnerschaften vorangetrieben wird. Der CFA-Franc wird wahrscheinlich in seiner aktuellen Form nicht überleben.

• Intra-afrikanischer Handel und Investitionen werden zunehmen: Die AfCFTA ist ein mächtiges Instrument, um die wirtschaftliche Integration und Stärke des Kontinents zu fördern.

• Afrikanische Stimmen werden im globalen Kontext wichtiger: Mit einer jungen Bevölkerung und reichen Ressourcen wird Afrika politisch und wirtschaftlich an Bedeutung gewinnen und seine Interessen selbstbewusster vertreten.

Der Weg wird holprig sein, mit Rückschlägen und anhaltenden Herausforderungen. Aber die Prognose ist, dass Afrika sich von den direkten und indirekten Zwängen der kolonialen Vergangenheit immer stärker emanzipieren und eine aktivere Rolle in der Gestaltung seiner eigenen Zukunft und der globalen Ordnung spielen wird. Es ist ein Prozess, der Jahrzehnte dauern wird, aber die Dynamik ist deutlich in Richtung größerer Unabhängigkeit und Eigenverantwortung.

Bücher

• L'arme invisible de la Françafrique
• Histoire du panafricanisme de Hakim Adi
• Blog: Panafrikanismus: Ein Weg zur Einheit und Stolz